筹码，例如要求欧美确定中国的市场地位，甚至在南海及台湾问题上亦得帮上一把；

六中国的巨额外汇乃国民多年克劝克俭所累积回来，相反，欧美多年多凭财技骗取收益，在不事生产下又不知节制，导致出现今天财困的局面。中国应向西方国家表明中国现时只为一发展中国家，仍有很多贫穷人口，以减低西方社会对中国的咄咄要求。

2011年9月26日–中国会被击沉吗？

2011年9月，世界正为欧美的信贷危机而担忧，触发环球GU市下挫，连新兴的经济势力，包括金砖五国的中国、印度、俄罗斯、巴西及南非都无一幸免，而港GU更是跑输亚洲区GU市，然而，中国及香港的经济前景是否如GU市指数所显示般的堪虞？分析如下：

一现在亚洲区GU市下跌，主要是欧美资金撤出，尤其港GU为国际市场，一向甚受外围因素影响；故GU票指数实未能完全反映出港实T经济情况，只能反映国际闲资正在紧缩；

二由於中国基本因素良好，其经济主要靠出口低增值的帘价商品所支持，而欧美经济下滑，西方民众大多会放弃购入奢侈品，而对低帘货品的进口影响相对较微。观乎2008年金融海啸对中国经济影响不大，故推断是次源於欧美债务危机的环球GU灾对中国之打击亦相对欧美为微；

三香港的实T经济支柱，包括旅游、金融、地産等，由以往倚靠欧、美、日本客户之时代已过，取而代之是来自中国的庞大资金及市场。所以，在中国前景仍处乐观下，香港实T经济仍可看高一线，而现在只是GU票市场波动而己；

2

四近年，中国经济出现过热现象，导致通账升温，原材料遭浪费等问题生，令中央不得不以加息、收紧银根等行政手段为经济降温，倘现时中国出现经济增长放缓，中央大可将降温措施稍为放松便可；情况跟不停打「大补针」，不继推出货币寛松措施仍救不了经济结构问题的欧美国家不同；

五中国能否趁欧美经济衰退的同时，将西方的科技技术买下来，以补自身不足，将对中国未来的发展起着关键作用，而香港亦应续为中国作出贡献，协助中国将人民币国际化，从而进一步增强国际对中国产品的需求。

2011年10月3日–公民党真为港求福址？

公民党协助菲佣争取居港权并诉诸法庭，由於菲佣取得居港权会为港库房带来沉重负担，故引来社会很大回响。

事实上，菲佣取得居港权或可有法律依据，但公民党是否真的为正义而战，或是另有居心，则值得商榷，分析如下：

一公民党逆大众利益而行之争议早有前科，包括推行五区公投导致大量浪费公帑；煽动妇人为港珠澳大桥之环评报告向法庭诉讼，导致工程缓迟及成本大幅上涨；连计今次的菲佣争取居港权事件，公民党己涉及三宗类似事件而并非偶然，看来玩弄法律已成该党的方针了；

二本来政客为己争取政治利益乃人之常情及司空见惯，惟有人将法律放了上桌面实有违道德及专业C守；

三公民党能唤起港人对以法治港的JiNg神，本为好事，但现在却娇枉过正，将法庭变成表现自己的舞台，实出卖了港人及浪费公帑；

四公民党事无大小都诉诸法律的做法或会刮起社会歪风。有人见此举可得到甜头，便会仿傚，造成大量诉讼，而公民党或各大律师便可在此尽「cH0U油水」；

五有人想将菲佣居港权案推至人大释法的局面，其时有人又可借题大造文章，以煽动港人民粹争取支持度；

2

六正所谓水能载舟，亦能覆舟，民主制度能推重社会进步，亦能将社会推至破产之涯一如欧猪五国；GU票制度能助企业集资，但却会被大鳄利用作炒作工具，颠倒金融秩序；同样法律可以令一个地区得以文明进步，但若使用者心存非份，同样可以以之乱港祸人；

七相b其他泛民党派，社民连及人民力量都打正旗号为激进反对派，将暴力文化带入立法会，但其举动只流於姿态形式；现在公民党不停挑战法律漏洞，对港的「软侵害」更为长远及深切；

八梁家杰在回应有关十月九日，有反对公民党人士冲击该党总部时指，认为有关示威行动为政敌所为。看来公民党仍未意识到问题所在。

公民党在是次事件中受到千夫所指，是否「玩过龙」实未知知数，然而港人应三思是否继续纵容让公民党拉港人後腿了。

二零一一年十月十日–太上皇文化应予以取缔

历史上有垂帘听政之风，其中最着名的有慈禧太后为光绪帝「辅政」。所谓垂帘听政，实为掌权者不愿放弃固有利益及权力，而在背後以「太上皇」姿态淩驾着新一任领导者，持续影响朝政。

事实上，「太上皇」之风实为之不可取，现分析如下：

一己任满的当权者若仍掌大权，实有背於民主发展进程，拖慢人类进步步伐；

二时代总会一直向前走，纵然一人有多才g，其思想亦总会受其成长环境及时代所影响而框着。故若一当权者执政时间过长，除了会令施政跟时代脱节外，亦会埋没了接任人的新思维。