领导为保仕途，务必使尽浑身解数以保选情，故各党必会尽力清查选民名册，消灭对手的种票违规情况，令选情更为公平，乃社会之福矣；

四长远来说，政党领导层为求自身前途，必会更顺从民意以谋取选票，间接有利於民情，但缺点是政党只会越流於民粹主义。

2011年11月28日–「选举人票制」改良版奇想曲

中国历史悠长，却一直以来未有实行过选举元首的全民投票，诚然，笔者认同西方民主可令社会进步，但却认为非全然可取。

有感一党专政及全民投票各存有利弊，本人忽发奇想想出一种新的民主制度。就是将选民按入息财富分成五组，分别为「富裕组」、「中产组」、「夹心组」、「贫穷边縁组」和「贫穷组」，而这分类原则只着重於入息财富，故每组选民人数都为之不同一般而言，「富裕组」人数会较少，而「贫穷边缘组」人数会较多。；而选票则以以上分类作点选，候选人以各组获票名次作得分例如在一组中获票最多者得一分，第二最多者得两分，如此类推。，然後将候选人在五组中的得分加上，总得分最少者为之胜出。

本人暂且称以上方案称为「改良版的选举人票制」，其优点如下：

3

一由於获选者在各界别都须获得一定的支持度，故此制可有效选出一位客观的领导人，民粹派不易再利用民情获利。

二由於获选者都得大部份阶层所认同，故其认授X甚高，从而有利其将来施政。

三世界上始终贫苦百姓占数较多，故民主国家政客为求争取选票，大多会向低下阶层献媚，久而久之养成了福利主义，将国家推向破产边縁。而在此构思制度下，国家可推行民主政制的同时，亦可免除民主制度所带来之高福利副作用-候选人须在各界别争取选票，故须平衡各方利益，政策上不会倾斜於某一方-更合符社会利益。

当然，此制度在执行技术及如何制定收入组别的共识上尚有待硏究，但理论上确是可平衡资本主义及社会主义之矛盾。

2011年12月5日–行政会议成员之C守

近期新界丁屋居民就发展局宣布会对新界丁屋潜建物如期采取之执法行动，表示抗议，而身兼行政会议成员及乡议局主席的刘皇点却与政府打对台，说执法行动可再作商讨，造成尴尬局面，刘做法值得商榷，现分析如下：

一其实「行政长官连同行政会议」为香港最高决策机关，为政府的一部份，故行政会议成员在公开场会跟政府唱反调实为不当，有违议会集T负责制的JiNg神；

二假如行会成员跟政府意见不合，大可辞退有关职务，才在公众场合发表意见，避免了角sE上的混淆，方为妥当。前例就如当年田北俊於2003年因反对政府就23条立法而辞去行政会议成员一职，才发表有关言论一样；

三在可见的将来，香港仍存有很多政治炸弹仍待解决，例如人口老化问题，丁权延续之不公问题，以至公务员薪酬的争议X等等。在处理有关敏感的议题上，如特首未能驾驭行政会议，势必影响政府威信，甚或拉倒政府施政。

2011年12月12日–苏格兰之理念

3

2011年，鼓吹苏格兰的工会党在苏格兰国民党会上取得过半数议席大胜，有力成为执政党，或会发起苏独之公投。现分析苏独理念的产生原因：

一在民族尊严方面，英国由英格兰、苏格兰、北Ai尔兰及威尔斯四大区份组成，但传统上，英格兰人一直视其他三地为乡下地方，或多或少有歧视成份，造成种族间之疏离；

二在民族利益方面，八十年代时，英首相戴卓尔夫人强y关闭苏格兰的国有企业，又未有将位於苏格兰海域的油田去补助苏格兰发展，令英苏两地人民之矛盾渐生；

三在财政利益上，苏格兰民众大多反对现任英首相保守党卡梅l的灭赤方案，担心影响苏格兰人之福利，但英格兰人则认为苏的福利b英的好得多，造成彼此之磨擦；

四在文化方面，苏格兰之部份T制跟英格兰的都不同，就如大学T制上，英格兰所行的是三年制，而苏格兰所行是四年制，在行政上往往格格不入；

五在政治上，英保守党认为苏工会党在多项议题上处处跟保守党作对，拖垮了其执政，令英格兰政坛中都产生了支持苏独的声音。

六在民族感情上，2014年将会是苏格兰第一次战争的七百周年，其时或会触动苏人之民族情绪，要求之声或被推至更高。

其实，自古以来，不同地方种族都有要求之呼声，当中原因不离为了民族的利益、尊严及文化之不同。从政者为了国土完整，自要想办法去平衡各方，促使民族大同。

2011年12月19日–反思两电利润管制协议